写文有情节但是没波折没波折没波折……读者普遍反映像记流水账

　　写文有情节但是没波折没波折没波折……读者普遍反映像记流水账。（需要分清故事、情节、桥段、细节的意）

　　我猜测一下，问题可能出现在层主不太清楚“故事”、“情节”、“桥段”、“细节”的意义。其实这玩意楼主学了这么多年如何讲故事，到今天也没背下具体的定义，然，大量的看剧、看文培养出一个阅读习惯和写作习惯，会有意识地把大大小小的情节点错落有致地排开。

　　举个例子：

　　贵妃成为了皇后——这是个故事

　　皇后死了，所以贵妃升级成了皇后——这是情节（因为有因果）

　　皇后活着的时候罚贵妃跪，结果皇帝及时赶来就了贵妃——这是桥段（普遍套路）

　　但事情的真相，皇后其实是贵妃害死的，贵妃就是个心机白莲——这是悬念

　　是什么暴露了这个悬念呢？是诸如“贵妃从来只用银质的杯子喝水”——这是细节。

　　至于流水账的成因有很多，最致命的其实是机械地罗列细节、细节、细节，桥段、桥段、桥段，然而没有情节，即便有情节也和故事无关。

　　当然，流水账还有其他成因，和文笔有关。比如你写文的时候不会渲染，把细节一笔带过了，把桥段写的落入俗套了，把情节编织的没有节奏了……读者看网文不会那么认真分析做阅读理解的，自然觉得“白”“平”。

　　楼主楼主，这里我看不太懂Q Q

　　你能不能举例说明一下，什么情况属于“有细节和桥段，然而没有情节”

　　而“有细节有桥段有情节”又是什么样子

　　我最怕就是写着写着就流水帐了OTL

　　我还拿我举的这个例子来说。

　　贵妃表面温顺娴熟，实际心机腹黑。皇后刁蛮任性，实际心大粗神经。每次皇后为难贵妃，都会被皇帝打脸。而贵妃为了上位，给皇后下了慢性毒，又因为自己做了亏心事，有点怕鬼敲门，所以自己增加了防备，只用银质的器皿吃喝。皇后终于毒发身亡，贵妃上位。

　　以上，是个故事。

　　贵妃下毒害死皇后，然后上位就是情节，其中有因有果，有先有后，有头有尾。

　　桥段：皇后一罚跪，皇帝就来。皇后一张嘴，皇帝就来。贵妃一示弱，皇帝就公主抱……桥段其实就是普遍套路，到了哪里戏都这样演。你给个开头，读者就知道结尾肯定这样。

　　细节：贵妃打了小丫鬟。因为她没用银质的杯子倒水给她喝。

　　……

　　什么叫只有细节，却没有情节：

　　贵妃梳头用银梳子

　　贵妃很漂亮

　　贵妃丫头好机灵

　　贵妃参加宴席被赏了点心

　　贵妃从啦只用银质的餐具……

　　如此一直罗列下去，但是然后呢？对情节主线的推动是？？？？？