打脸,专指主角打脸人设纸片的恶毒反派的套路。
全称虐渣打脸,读者主要奔着花样作死的反派,以及主角每次都能成功打脸反派的爽感而来。
打脸是简单、最有效的冲突结构,现在能单列出一个类型,也称打脸爽文。
当你掌握了打脸,就掌握了文章基本的框架结构。
我比较无聊,说到哪算哪。
写打脸套路,经常会见到写得温温吞吞的类型,反派也不怎么可恨,主角打脸也不怎么爽。
单纯以这种温吞打脸举例,谈一谈要怎么写好打脸。
至于反派太可恨、主角太软弱,一会儿再说。
打脸文,重头戏永远放在能跳、能作的反派上面,反派可恨了,万里长征就算是完成了一半。
重点一、恶毒反派要可恨
最简单的反派,动机上,要对主角有恶意;人品上,是个恶毒的人渣;针对主角的行动上:要致主角于死地(不一定是真的死)
不过,在谈塑造反派之前,我们首先来谈另一个最重要的东西。
就是作者写反派时的心理障碍。
第一次写恶毒反派那天,我现在仍记得,在对着电脑屏幕抠持了一宿键盘后,我四十五度角仰望惨白的天花板,疯狂自问:天底下真有这么恶心的人吗?
包括今年某一天,我在卡文时一直想一个问题:怎么会有“大小反派一起嘀嘀咕咕说主角坏话,说完后愉快地决定谋害主角”这么智障的事。
这个就是作者在写恶毒反派,会遇到的最大心理障碍:怀疑反派行为的是否合理,符合现实逻辑。
在我们死揪着现实逻辑不放之前,请各位先想一想,当你们在看虐渣打脸文的时候,看见了恶毒反派出场,你们自己是怎么想的?
当时,我为了解决自己的心理障碍,特意去找来一本打脸文从头看到尾,以纯粹的读者角度,去享受打脸文带来的爽感。
然后,第二次,我再以作者角度重读,边看边想,要是由我来写这个反派,我会是什么样的心理活动。
后来我发现,站在作者角度,我会疯狂自我怀疑:天底下有这么恶心智障的人吗?
我写出这么智障的人?我是不是个智障?合理吗?读者不会怀疑吗?
读者会不会骂我:天底下根本没有那么恶心、极品的人?
作者的我觉得:读者认为不合理
但当我回忆自己读者角度时,我发现,反派一出场,我立刻、马上地接受了“他是极品”的设定,并且默认“极品他对主角不怀好意”
站在读者角度,读者从来不会质疑合不合理,根本没有怀疑过“他恶毒的合理性”,换句话讲,当作者写出“他是恶毒、智障反派”时,读者默认:对,他真的太恶毒了!他就是大坏蛋!
反派可恨的要义:
一、从心理描写上,故意突显他们的恶毒:面对是个正常人都知道、很正常的事情,在反派心里要添油加醋,用他们的恶意描绘一番
恶毒反派的心理活动,相当于给了读者一个提前的预警:他确实是恶毒反派,不要担心,大胆地把他打入反派行列
二、描写反派的行为:作者要让反派做出“只要有正常认知的人都觉得不对”的行为
三、再度描写反派的心理活动:坚信自己清白无辜,弱小又可怜;同时,把矛头对准主角,攻击主角(我没错,主角有错)
随手举例:
主角早上出去背单词,是主角故意在我面前炫耀他学习成绩很好(添油加醋),所以我偷偷撕碎了他的习题笔记(正常人都觉得不对),就是给他一个教训,叫他不要再看不起人(我理直气壮)
主角穿着名牌在我面前招摇过市(添油加醋),他就是打心里看不起我这个买不起名牌的人(主角有错),他那么富,我找他借点钱,不还又怎么了?(我没错,我理直气壮)
凤凰男:我爸妈那么辛苦,你孝敬孝敬他们(理直气壮),拿你买化妆品的钱给他们补补身子(正常人都觉得不对),怎么了?
一套组合拳下来,反派就让人恨得牙痒痒了
重点二、官方为反派的恶毒“盖章”
官方盖章,就是作者自己要给反派的性格做出词汇上的定义
下面以微微一笑很倾城第15章大高潮举例,(悄悄说一句,真的是教科书式的打脸模板)
①微微一边跟愚公描述变态的任务,一边迅速的发消息给战天下:“战帮主,你不妨再问问小雨青青是怎么回事,然后最好给我个解释。”
②战天下:“什么意思?芦苇,我知道你对青青他们有意见,但是我希望你能就事论事。”
③就事论事,她哪里不就事论事了?以前就觉得这个战天下处理事情有点缠夹不清,现在看来简直是神智不清。微微不再跟他废话,打开了帮派频道,喊小雨青青。
第②行是战天下展现自己的恶毒行为,就是前面咱们说过的“正常人都觉得不合理的行为”
如果我们遮住第③段,只看到了第②段,这时候,读者心里可能还没有什么感觉。也可以说,他们心里隐隐有点不舒服,但是说不出来。
我们再放开,看第③段,此处,就是作者的官方盖章:
通过微微的视角,给反派进行词汇上的官方盖章
“以前就觉得这个战天下处理事情有点缠夹不清,现在看来简直是神智不清。”
在这一句之后,战天下这个角色,就被读者直接扔进反派行列里了。
你也可以说,是作者在抹黑战天下“缠夹不清”“神智不清”
没有这句话的时候,读者对这个人物感觉也就那么回事儿。
当“不合理行为”(反派恶毒之一)+“官方盖章”这两把斧子抡下来,读者彻底给战天下定义为:反派。
到了官方盖章这部分,也扯不开另一个人物,就是我们的主角。
再往前一点举例:
愚公和猴子酒?他们倒的确是去杀boss了,但是他们怎么可能抢别人的boss,微微对他们这点信心还是有的,八成是什么误会吧。
这样想着,本着澄清误会的心态,微微心平气和的说:“事情具体是怎么样的,可不可以说详细点?”
战天下:“芦苇你是不是该给我一个解释,你毕竟是我们帮的,你的队抢帮里人的boss怎么也说不过去,而且boss爆的东西是帮里人急要的,你看怎么解决吧。”
对方一个劲的兴师问罪,什么情况却半天讲不清楚,微微懒得再问他,便说:“我们帮谁的队伍?你告诉我名字,我去问愚公。
作者形容女主“本着澄清误会的心态,微微心平气和的说”(澄清误会、心平气和)
作者形容反派“对方一个劲的兴师问罪,什么情况却半天讲不清楚”(兴师问罪、半天讲不清楚))
官方盖章,作者的心就是偏的,抹黑反派的同时,就是为了抬高另一边的主角。
没有对反派与主角进行合格盖章的打脸,效果都会差上许多。
打脸的套路感很强,就是因为它一方面把高光都照给主角,另一方面则尽作者所能地抹黑反派
打脸虐渣文,为了凸显主角的正确,反派就必须要抹一抹黑,加上亲妈的官方盖章,再加上读者自然而然接受,打脸的事,不就成了!
最后再来说一下,打脸虐渣文的看点是什么。
我不是第一次讲打脸套路了,每次给人讲的时候,都会被问一个问题:主角一直打脸,不腻吗?
每当这个时候,我就会暗搓搓把我收藏的文甩给对面,等她看嗨了,再把同样的问题丢回去,然后总是如我所料。
直到偶尔一次,我从一个基友的反馈中得到了答案,为什么打脸文看着很爽,又不会腻。
打脸文看着很爽,不是因为主角在打脸,而是因为反派一直变着花样地作,渣,每次都渣出新花样,作出新水平。
而且,反派越讨厌,读者就越想往下看,反派越让人恨得牙痒痒,他们就越忍不住继续往后面翻,因为他们想看作者惩罚反派。
我特意改成了“打脸虐渣”,正是因为该类文章,作者要用力塑造的点,就是反派怎么渣。
让我们再回看打脸的套路:反派很讨厌,主角打他,反派再讨厌,主角再打他
作者要用力塑造的是反派的恶毒,而不是反派怎样使主角感到憋屈、抑郁。
因为主角一憋屈,读者会受到“反派可恨+主角难受”的双倍打击,他们就会更加拼命地催促作者快点打脸。
这个时候,如果作者的打脸再拖一拖,打脸的力道又轻一轻,读者弃文真的是毫不留情。
所以,很多成品打脸文,都在尽量避免描写主角的憋屈。
打脸,反派越渣,读者就越期待反派被打脸。
注:这个脸都不一定是主角亲自出马去打,读者期待的是“反派”被打脸,至于被谁打脸,是反派的靠山大反派,还是主角阵营的队友,读者都无所谓。
打脸要讲快,反派这一章渣了,就尽量不要拖,紧跟着就是反派的被打脸。
只有节奏快起来,各路反派才能接连不断地跳,主角也才能连续不停地打,从而完成打脸文最重要的主线:反派渣-主角打-反派再渣-主角再打。
我只从自己看文的经验来说一下,作者在处理主角情绪时,尽量不要让主角出现“憋屈”的负面感情,让主角保持一个良好心态,积极应对反派。具体可参考贝微微,她在反派跳出来的时候,展现的感情都是高光面:“心平气和,想解释一下”“她越愤怒越冷静”,包括在15章大高潮中展现出来的,当战天下胡搅蛮缠,微微选择跳过战天下,不理会他;当小雨青青用挂机做借口,微微主动用叫人来作证,迫使小雨青青出来;当帮派众人和稀泥,微微不肯忍气吞声。
你会发现,上面并没有描写微微怎么委曲求全,怎么委屈自己,成全反派,又逼读者跳脚:你怎么还不打脸,你是不是主角?。
正相反,微微展现出来的都是积极的情绪,都是她的理性,睿智,有血性。
主角如何打脸,我并没有详细说,因为在我看,核心都已经摆出来了,就是抹黑反派,抬高主角。
抹黑我一步步放出来,至于抬高,平日里怎么吹自己的男神女神,神仙基友,神仙大佬的,不要脸皮薄,想想我在前面给你疏导的心理障碍,你怎么吹,读者怎么信,你要脸皮薄,不愿意给亲闺女、亲儿子偏心,那你的读者也不会认为你家的主角很有吸引力。
如果再不会,就去扒一扒微微一笑很倾城吧,每一场打脸,每一场!都堪称是教科书式的典范。
一个例子不会,一本书四五个打脸扒下来,我不信你还不会。
再不会……再不会就是你的事了。
接下来,谈一谈打脸虐渣文的困局吧。
一方面是我写文的体验,另一方面是我看文的体验。
从写文来说,我都是反派快渣、快打脸,我读者在读文的时候,从来不担心主角会被虐,她们会很耐心地等打脸,这就像是我和读者之间的一个承诺:你放心,在我这不用怕憋屈。
但是,恶毒反派写多了,我也产生了心里排斥,最重要的原因是,我对我的主角,没有认同感。
我经常觉得自己像一个机器,顶着我主角名字的人,我把所有高光挪给他,顶着反派名字的人,我把所有的恶毒挪给他。
我要做的,只是把不同词性的词语,平均分配给两个名字不同的人。
这使我很长一段时间,写文都是麻木的,机械的。最严重的时候,我看见键盘就想逃,电脑都不愿意开机。
那本打脸文完结后很长一段日子,我都没有再写文的想法,我甚至松了一口气,因为不用再逼自己写打脸了。
最近一直在bs闲逛,发现奥利奥太太的新帖子,她贴子里的一句话,就像仙女的魔法棒一样,点醒了我。
奥利奥太太说,她不喜欢写恶毒的反派,她喜欢的是打脸时主角的高光。
这句话让我反思了整整两天,我开始把之前用来学习套路的打脸爽文都拿过来,重新读了一遍,我想起了和基友聊天的内容,最后又想起那段我令我很痛苦的日子。
打脸爽文,就如同隔壁套红贴总结的爽点文,反派是单薄的纸片人,他们道德低下,动机邪恶,行为恶毒,可以说,只要是一个三观正常的普通人(主角),在作者的控制下,都可以完成对这类反派的打脸。
也就是说,打脸虐渣文,对主角的个人魅力,要求一点也不高。如果说有什么要求,那也只是:三观正常。
主角三观正常+作者官方盖章,这两样万用武器,就可以完成对恶毒反派的打脸。
这也就是打脸虐渣爽文的困局,当作者成功塑造出了恶毒反派,就很难再塑造出极具魅力的主角。
打脸虐渣文,主线套路说白了,就是反派渣-主角打-反派再渣-主角再打。
反派不停升级,主角不停换地图,只要我节奏够快,内容不同,读者就反应不过来我用的其实是一样的套路。
打脸文的困局,就来源于组成它的这条主线,由恶毒反派和主角相互推动,如同永动机,共同作用,推动主线向前发展。
隔壁套红贴的爽点文(打脸文),优质文总结的很好了,优质文主要在展现主角的高光,而打脸文,主要在展示反派的恶毒,主角反而成了其次,完全可以说,主角只是为了打脸而存在的工具人。
我用作参考的打脸文,主角崩人设有之,主角人设优秀亦有之,但是,这都改不了,当我合上那本打脸文以后,对主角印象全无(人设好一点的文,会有淡淡的印象)。
我记不清主角有什么高光,也记不清反派如何花式作恶,只有在我读的那一刻,我是爽的,而且爽到了。
只是第二天时,我可能会问自己,到底读了个什么东西?
打脸文,套路简单,模式好学,但困局就是它始终不是主角的主场。
到这里就结束了。
我没办法说怎样破局,因为我正在探索。
只是把自己学习到的套路,以及在这条路上的碰壁与反思说出来,希望给大家一点启示。
鞠躬。
打脸文的破局其实是转型正剧,打脸技巧在正剧里可以说也出现的特别多。比如《射雕英雄传》里郭靖和欧阳克,比如《庆余年》里的范闲背诗。这都是打脸技巧的运用。但没人会把这两篇小说看成单纯地打脸文。
№65☆☆☆==|5741cd58于2020-07-29 15:09:59留言☆☆☆
我是写正剧的,其实有办法单纯靠反转(而非打脸)来体现主角高光,虽然爽度或许比不上纯爽文,但可以避免降智
比如同样一个设定:主角被认为是学渣,其实是天才
打脸爽文或许会这么写:主角是个天才,转校之后没上几节课却在考试考了满分,原本自认成绩优异的同学某心生不爽,暗讽主角的成绩是作弊得来的,主角淡然当场解题,当场打脸恶毒配角,同学大惊
正剧文或许是这么写:主角是个天才,转校之后连课都不上几节其实背里已经在参加国际竞赛,同学们都觉得他是个差生,直到某天市里著名的教授兴奋地闯到学校,拿着他国际竞赛的满分答卷希望收他为关门弟子,同学大惊
我其实觉得两种的最大差别还不是降智和工具人的问题。最大的差别在于,打脸爽文例子是恶毒配角主动找事推动剧情,但正剧文例子是主角主动在做事(参加竞赛)推动剧情。所以只要稍微花点心思埋钩子,不仅可以满足读者的爽感期待(期待主角竞赛大神这个身份掉马),还能让主线更紧凑,主角高光更足,也挺好的
№73☆☆☆。|c52f0580于2020-07-29 16:08:58留言☆☆☆ |
|