菜咕,被吹过人设鲜明有趣,斗胆开贴。
也经历过不管用什么方法都没有办法做好一个人设的情况,问题可能出在两点:
第一个:大纲有严重问题。
第二个:人物没能标签化。
可能会有咕咕觉得“标签化”是个不好的词,这个后面会解释。
先说一,大纲存在严重问题。
大纲的基本结构是有个开头,中间是事件发展,最后解决所有问题,结束。
我写第一本大纲的时候是纯抓瞎,勉强编排到结尾,但一直觉得很怪,那个时候我只知道“怪”,但找不到真正的病因。
后来经过学习分析,发现是主人公的动机不够充分。比如说,主角要变强要升级,但如果开头他处于一个舒适区内,要什么都有,也没人强迫他,也没有意外发生,他变强的驱动力就几乎等于零,在这种情况下,我去让主角说我要变强,就很怪。
而我做的人设,乍看之下似乎合情合理,却浑身透露着不对劲。这种不对劲不是人设没做好,而是大纲没做好。
从三次元角度出发,无论这是一个什么性格的人,没有充分的理由,也不会去做一件事的。有时候只是外人不知道这个理由。
解决这个问题,就是给主角添加一个外力,扰乱他的生活,而为了对抗这个外力,主角得变强。
类似的被系统逼着做任务的主角们,动不动就要被抹杀警告,主角说我也不想干,但是不行,人被杀,就会死。
当这个问题解决后,人设自然就变得合情合理起来。例如被系统催着做任务的,主角正经,沙雕,锦鲤,佛系,等等,都不影响他们被逼着做任务。
✱第二个,人物标签化。
现在不谈大纲,只谈人物设定。
为什么要标签化?
标签化是复杂化的前提。
看电影看动漫看优秀的作品的时候,我会觉得哇这个人怎么这样可他为什么又那样我好喜欢他可是他做的都是坏事。
这样的人物是以“复杂”这一前提开始的吗?不是,无论是多复杂的人物,在初次和读者见面时,都只会有一个扁平化的标签。
举个栗子,A的标签是地主家傻儿子,B的标签是人狠话不多。一开始的时候,B就在打架,直接把人往死里打。A呢,A第一次路过菜市场,完美表现了什么叫五谷不分,以及买东西不要找零。
但是他们不是只有这一面。这是一个标签,在这个标签的基础上,开始催生复杂。
A的傻是因为他没接触过这种生活,在另外的领域A是天才。B之所以打架,是对方侮辱他唯一的家人。
现在标签增加了,A有钱没常识天才,B暴躁狠厉重视家人。
之后通过两人的接触,展现出来其他的方面,A对待真正的友情非常认真,与家人的相处却冷若冰霜。B重视恩情,为了报答甘心称臣。
现在再总结这两个人,就会发现,一句话好像不太够。
但是回到开头,A还是地主家傻儿子,B还是很暴戾。
所以描写一个人物,在最开始的时候,都是一个标签。
有关这本的剧情,动机也很明确,复仇,手段众所周知,变强。
✸以下为没有任何经验可言的纯总结。
内核驱动力的来源。
来自于人物性格的极端面,这里的极端看做是中性词,是性格的某一方向达成极致。
举一个栗子,A是个责任感、正义感都非常强的警察,遇到一个案子,已结案,但A认为存在疑点。这个时候A可以选择不去在意一个已经结案的案子,也可以选择继续调查。这个时候他的内驱力就是强烈的责任感,驱使他没有办法忽略这个案件。
人物要面临的生死有两个方面,第一种是生理层面的生死,这种容易写,因为人被杀就会死。另外一种是心理层面,不好写,人设做不好这种是写不动的。
警察A看似面对的是外界的案件,实际上他面对的是心理死亡,是他内心的责任感正义感,如果他无视这个案子,他从心理层面就会死亡,这个人物就会崩塌。
如果做大纲的话,A要面对的外界冲突,没有权限,没有充足证据只有个人推理,牵扯到案件背后的各种人物(现在尽量不要碰这种题材),在故事的最后,他需要完成作为一个有责任的人的心理坚守,并把案件完美解决。
✱其实我觉得咕咕们可能并不是没有一个人物的设定,比方说希望这个人物是温柔的,成熟的,强大的,美丽的,等等。
但是当把这个理想中的人物写出来的时候,却往往和想象中不是一回事。
首先检验一下是不是人物缺乏动机,在舒适区的人物没有行动力,因此很难表达性格设定。第二个就是,不要一股脑把所有喜欢的设定都抛出去,先有一个片面化的初印象,再慢慢在故事中丰满他。
其实感觉就是这些吧,然后我想起来还有一个立住人设的问题,说点个人想法。
✸怎样立住人设。
我们不妨换个思路,不考虑说我作为作者要怎么把人物写好,而是要怎么才能让读者看到这个设定。
让读者看到人物设定,而不是告诉读者人物设定。还是三次元,如果一个人是静止态的,我们和他见面的第一次,能够感受到的东西很外在,比如说相貌,身材,气质,穿着打扮啊。虽然这个时候对这个人我们有个印象,但潜意识中我们是不认可这个印象的。因为我们依然不知道对方是怎样的人,不知道他喜欢什么,不知道他对待各种事情的态度,不知道他是不是与自己有共同的三观等等。
什么时候我们才对一个人有确切的认知呢?
俗话说,“遇事方知人心”,没有事件,就无法得知这个人的内在。
我作为读者看文的时候,会更在意这个内在,而不是轻飘飘的美丽皮囊。荧幕作品稍有不同,荧幕很直观,但是小说很主观。
所以,开头的第一件事,就是读者对于人物的第一认知。
✮✸以前面我说过的为例。
一个暴力的形象,怎样开篇?我选择最直观的方式,有人惹他,于是直接动手。
一个没常识的形象呢,那就让他没常识,他见到大众最常见的东西,却不认识不明白。
一个责任感正义感极强的警察,怎样立住?故事的全貌是,警察破案,但是在不清楚警察是什么样的警察前,他就去调查一桩旧案,这很奇怪。(但可以这样设定,警察是旧案的有关者。)说回责任感,以维护社会治安为己任,同时,这个责任感会走向极端,他会越界去管不是职权范围的事,会显露出对于无责任人的不满。
好了,警察在上班的路上抓了一个小偷扭送到局里(第一印象,负责),然后他进入日常,听说某案结案,办公室内也有讨论,大家都认为案件有疑点,但是习以为常,唯独主角不能接受。此前,该案件由主角的课室负责,本以为移交给更高部门会得到解决,没想到会是这种结果。
但是这些还不够。
加码,主角受到同事的规劝,但内心仍备受折磨,外在的表现是无法正常完成当前工作。此时,案件的家属出现,主角再也无法忍受,要去讨个说法。
第二印象,冲动。
但是第二印象并未打破第一印象,他冲动,也负责。或者说,正因为他的责任感,所以才如此冲动。
上面明令禁止继续调查,主角明白,只能自己去办。主角安慰同样没法接受结案的家属,表明自己的立场。
第三印象,关切他人。
✱这里面可以看到一个潜规则,第一印象不可被打破。
无论主角后面表现出冲动亦或是温柔,他自始至终,都心存正义,都富有责任感。
看楼主ID。我昨天淘文,看到一本是这样的——
开篇主角非常强,没有天赋,作为普通人,在怪物包围的情况下,成功突围并完成全部反杀。
结果之后的剧情变了这个亚子,主角外出调查遇到变异种,被打爆,被CP救。
我心想,完了,我想看的是剧情流,剧情流谁在意CP是什么玩意啊……先不说CP怎样好了。主角开头能突围反杀,第二个场景作者就让他形容废物,我实在是接受不能。
因为第二个场景,作者打破了我对主角建立的第一印象。
所以,千万不要为了“剧情杀”打破读者印象,直接人设崩塌。当然其他方面优秀是可以弥补的,但能避免翻车还是不要翻车吧。
第二场景,主角强嘛,强化一下更强,从变异种那里救个CP不就美了。
(我不想说第三场景了,第三场景主角被关起来还要靠别人救)
✸第一印象不可被打破。——本条作废。
楼主是想到什么说什么,没检查。
这样的,这个原则应该是人设的统一性。但第一印象可以打破,前提是理由充分。比方说一个反派,第一印象是个好人,但是反派早晚得露出真面目,第一印象可以是反派的伪装。
其他类似的,第一印象很高冷,其实是因为这个人不擅长与人交际等等。
✱趁着午休草率的为开文做准备,有了新的想法。
美滋滋的来输出一下~
建立一个角色的最大前提,是角色的身份!
霸总的精华不在霸,在总啊!霸道流浪汉有人苏吗?!但是不霸道的总裁肯定有人苏!试想温柔老男人坐在办公桌后面,背景落地窗,城市的夜色一览无余,而他看向你的眼神何等深邃温柔。没有什么强制壁咚,牵起你的小手手像对待真正的淑女一样落下一吻,还要从下往上用那种欲语还休的眼神望着你~~~
(楼主死了又活了)
身份可以是职业身份,也可以是生活身份,取决于要写的内容。
前例的警察,就是职业身份。
写骨科禁忌文学,就是生活身份。
角色的身份不明确,也会造成人设飘摇不定。不仅如此,还可能牵连剧情一起崩塌。
✸感觉大致也就这些。
做一个人设的基本流程——
确定故事的核心和基本框架,确定角色身份,用事件确立人设并逐渐完善人设,剧情的发展与人设的完善相辅相成。
以前文警察为例。
故事,破案(这个故事比较简单_(:з)∠)_)
确定身份,警察(也可以思考,还有什么能破案的身份?侦探?卧底记者?)
确立人设,责任心正义感。
完善人设,冲动,关心他人。
剧情的发展,第一幕,主角印象建立,主角目标建立。
第二幕,主角调查真相,主角性格中的缺点发生转变(冲动)。
第三幕,真相大白。主角获得回报。
感情线塞进去,谁在劝说主角,谁在支持主角,谁在千方百计阻挠主角,这都是可以随意调节的内容。
由此便衍生出,配角的人设。经验丰富看透人世即将退休的前辈,由劝说转变至支持。同样怀有正义之心的伙伴(伙伴不能比主角强也不能拖后腿),自始至终的支持。心理变态反派,自始至终的反对。
按照楼主恶俗的剧情安排,警察与被害人家属发生了美妙爱情(???)
CP可以挑哈,可以是法医,可以是某有名的私家侦探,可以是一直对主角工作方法看不顺眼的同级对手,喜欢啥来啥。 |
|