第一百四十四章 《孙子兵法》的成书问题

---

document.writeln('
　　二、《孙子兵法》的成书问题
　　《孙子兵法》在孙武晋见吴王阖闾时就已经成形，随后又增加了他[搜索浏览更新尽在www.ZhuiXiaoShuo.com]
　　在吴国的战争经验，从而更加完备了。从现存的汉、唐、宋古籍对《孙
　　子兵法》的证引来看，就有好几种不同的抄本。银雀山出土的汉简《孙
　　子兵法》是我们所能看到的最古的抄本了，其中《形篇》就有文字不尽
　　相同的甲乙两个写本。
　　在西汉中期以前，《孙子兵法》13篇是独立而完整的。《史记》在
　　孙武列传中这样写道，吴王阖闾对孙武说：“子之十三篇，吾尽观之矣。”
　　汉简《孙子兵法·见吴王》中，两次提到“十三扁（篇）”，可见《史
　　记》的记载并非虚妄之谈。
　　可是，西汉末年刘向《七录》则称《孙子兵法》三卷。不说“十三
　　篇”而说“三卷”，可能是由于从简策变为帛书的缘故。而晚于《史记》
　　100多年的《汉书·艺文志·兵权谋》却记载为《孙子兵法》82篇，图
　　9
　　卷。为什么会出现这种篇帙剧增的情况呢？
　　清朝学者毕以珣在《孙子叙录》中正确地指出了这一篇帙骤增的原
　　因。他悦：82篇中，除了孙武见阖闾以前所作的
　　13篇外，其余
　　69篇都
　　是孙武的佚文。这
　　69篇佚文，大部分已失传了。但是毕以珣还是从古籍
　　中辑录到一些佚文。都收在《孙子叙录》中。他指出，这些佚文“其一
　　为《问答》若干篇，既见阖闾所作，即诸传记所引遗文是也。一为《八
　　阵图》，郑玄注《周礼》引之是也。一为《兵法杂占》。《太平御览》
　　所引是也。外又有《牝牡八变阵图》、《战斗六甲兵法》，俱见《隋经
　　籍志》。又有《三十二垒经》见《唐艺文志》”。他的判断和证明是正
　　确的。汉简《孙子兵法》下编中的《吴问》、《四变》、《黄帝伐赤帝》、
　　《地形二》，都是
　　13篇以外的佚文或者后人的注释。
　　恢复
　　13篇原型的工作，是由军事家曹操完成的。他把
　　13篇以外的
　　69篇另编为《续孙子兵法》二卷。在《隋书·经籍志》和《新唐书·艺
　　文志》中都有著录，大概在唐以后才失传。
　　不料曹操恢复
　　13篇本来面目的工作，到了唐代却引起了诗人社牧的
　　误会。他居然认为：孙子的书原来有十几万字，被曹操“削其繁剩，笔
　　其精切”，提炼出只剩
　　6000多字的
　　13篇。对于杜牧的这一误会，历史
　　学家大部予以批驳。例如，毕以珣指出：“孙子十三篇者，出于手定，
　　《史记》两称之，而杜牧以为魏武笔削所成，误矣。”但更有甚者的是，
　　宋朝梅尧臣、陈振孙、叶适等人，竟公开否认《孙子兵法》是孙武所著。
　　另外，由于《孙膑兵法》自隋朝以后失传，在清代以来的中外学者
　　中便出现了各种各样的猜测。有说孙武与孙膑是一个人的，有说《孙子
　　兵法》与《孙膑兵法》是一本书的，有说历史上根本就不存在孙武其人
　　的，《孙子兵法》就是孙膑所作的，甚至竟有人说《孙子兵法》的作者
　　就是曹操等等。终于由于《孙子兵法》与《孙膑兵法》的同时出土和
　　1978
　　年
　　7月，青海大通县上孙家寨西汉木简《孙子兵法》的出土，使这些笼
　　罩在《孙子兵法》一书上的迷雾烟消云散了。
　　目前，仍有少数人以《孙子兵法》中所言的作战方式、战争规模以
　　及某些军事制度方面的内容为依据，认定其书只能成书于战国中期或后
　　期，而不可能出现在春秋末年。这是不符合历史事实的。我们认为《孙
　　子兵法》一书成于春秋末期，其主要根据是：
　　目前，仍有少数人以《孙子兵法》中所言的作战方式、战争规模以
　　及某些军事制度方面的内容为依据，认定其书只能成书于战国中期或后
　　期，而不可能出现在春秋末年。这是不符合历史事实的。我们认为《孙
　　子兵法》一书成于春秋末期，其主要根据是：
　　有
　　130多个国家，在战争频繁、相互兼并的过程
　　中，出现了齐、晋、秦、楚、宋（其实宋并不强大）五个强国，它们相
　　互争雄，蹂躏弱小，压迫近邻，在孙武以前的约
　　200年时间，大小战争
　　共发生了三四百次，有政治斗争（主要表现争霸、尊周等问题上），有
　　经济斗争（主要反映在通商关系，以及以经济手段吸取他国财富上），
　　有外交斗争（主要表现在联合、反联合，或保护对方，争取自己的势力
　　范围上），有军事斗争（战场上的兵戎相见，产生了多种多样的作战艺
　　术），《孙子兵法》正是总结这些斗争实践的产物。
　　第二，《孙子兵法》所阐述的具体原则.是孙武总结他以前历史上所
　　出现的有关战争的历史事件得出的结论，例如，《孙子兵法》的首篇—
　　—《计篇》提出“庙算”在战争中的作用问题：“夫未战而庙算胜者，
　　得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于
　　无算乎！吾以此观之，胜负见矣。”所谓“庙算”就是现代战前的最高
　　军事会议（日本称“御前会议”）的决策，对敌我有关战争诸因素作细
　　致的分析、判断（多算），有胜利的把握，才进行战争。“庙算”是属
　　于战略决策性的，只是确定带关键性的几个重要问题。可以说，这完全
　　是根据战前的政治、军事经验、外交、地理等等诸因素的综合分析的结
　　果所下的定论。下面的事例，则足以说明这点。
　　公元前
　　632年，发生了晋楚城濮（在今山东鄄城西南）之战（见《左
　　传》），这是春秋时期规模颇大的一次战争，也是晋文公取得霸权地位、
　　为晋国以后长期称霸奠定基础的一次战争。战前，晋国君臣十分细致地
　　对双方的有利和不利诸因素进行了分析和判断。《左传》僖公二十七年
　　对这次战争经过记述得十分生动：“冬，楚子及诸侯围宋。宋公孙固如
　　（到）晋告急。先轸（后任晋中军元帅）曰：‘报施（晋文公流亡时，
　　曾受到宋国的恩惠）救患，取威定霸，于是乎在矣（在此一举）！’狐
　　偃（晋将）曰：‘楚始得曹，而新昏（婚）于卫，若代曹、卫，楚必救
　　之，则齐，宋免矣。’（这是‘围魏救赵’的最早战例）”先轸的中心
　　思想，是想趁此机会，发动战争，以奠定霸权。狐偃的策略，认为楚国
　　刚统治曹国，又和卫国有亲戚关系，如果直接进攻曹、卫，则齐、宋可
　　免遭楚国的侵略。晋文公采纳了这一策略。
　　第二年春天，晋国就出兵进攻曹、卫，部取得胜利，但楚国的大将
　　子玉仍继续围攻宋国。宋又派门尹般到晋军告急。晋文公说：“宋人告
　　急，舍之则绝，告楚不许，我欲战矣。齐秦未可，若之何？”晋文公的
　　意思是，如果不设法解救宋国危急，两国就会断交。但楚国不答应和解，
　　则须诉之战争。考虑当时楚军强大，尚须争取齐，秦两国的援助。如果
　　两国下出兵，怎么办？先轸说：“使宋舍我而赂齐、秦，藉之告楚。我
　　执（捉住）曹君，而分曹、卫之田以赐宋人。楚爱曹、卫，必不许也。
　　喜赂怒顽（齐、秦喜得贿赂又恨楚之顽固），能无故乎？”先轸的策略，
　　确实高明，不仅把齐、秦争取过来，而且又激怒了楚军，非战不可，这
　　样，就达到了“取威定霸”的目的。晋文公完全按先轸的意见去作，形
　　成了战前非常有利的战略态势，终于取得了城濮之战的空前胜利。
　　急，舍之则绝，告楚不许，我欲战矣。齐秦未可，若之何？”晋文公的
　　意思是，如果不设法解救宋国危急，两国就会断交。但楚国不答应和解，
　　则须诉之战争。考虑当时楚军强大，尚须争取齐，秦两国的援助。如果
　　两国下出兵，怎么办？先轸说：“使宋舍我而赂齐、秦，藉之告楚。我
　　执（捉住）曹君，而分曹、卫之田以赐宋人。楚爱曹、卫，必不许也。
　　喜赂怒顽（齐、秦喜得贿赂又恨楚之顽固），能无故乎？”先轸的策略，
　　确实高明，不仅把齐、秦争取过来，而且又激怒了楚军，非战不可，这
　　样，就达到了“取威定霸”的目的。晋文公完全按先轸的意见去作，形
　　成了战前非常有利的战略态势，终于取得了城濮之战的空前胜利。
　　我们说《孙子兵法》成书于春秋未年，但并不否认它在流传过程中
　　窜人后人对某些字词的修改或补充。例如，竹书的《用间篇》中，有“燕
　　之兴也，苏秦在齐”一语，而苏秦远在孙武之后，显然这是后人臆增的
　　文字。');